Статья Мовчана почему рубль доллар в 2016 году будет стоить дороже 50 рублей

Автор: Fundamentalist. Опубликовано в Фундаментальный анализ

Почему через три года за доллар будут давать 50 рублей?

 

Доллар рубль на отметке 75 рублей


Наткнулся случайно на старую статью 2013 года Андрея Мовчана про то, почему в 2016 году доллар/рубль будет стоить дороже 50 рублей. Вот она:

С 2005 года официальная инфляция рубля составила 124%. Не странно ли, что курс рубля к доллару изменился всего на 14%?

Оценка успешности инвестиций зависит от того, в каких единицах измеряется результат. Взять хотя бы индекс DJIA: в долларах с начала 2008 года он вырос на 33%; в рублях за тот же период — даже на 86%; в золоте же — упал на 22%. Общепринято делать измерения в валюте — в твердой, типа доллара или евро, или в национальной. Однако такой способ не позволяет учесть эффект инфляции (удешевления стоимости самой валюты по отношению к товарам), поэтому часто оценку делают в валюте определенного года, имея в виду коррекцию на инфляционное изменение покупательной способности валюты.
При этом конечная цель любых инвестиций — заработать и получить больше возможностей для потребления. Следовательно, изменение стоимости «единицы измерения» должно таким образом как можно более точно коррелировать с изменением стоимости корзины товаров и услуг, которую мы будем в будущем потреблять. Казалось бы, мы, россияне, должны измерять свой капитал в рублях, точнее «рублях определенного года», коль скоро мы потребляем в основном в России.

В идеальном мире курс рубля, например, к доллару менялся бы в соответствии с инфляцией — грубо говоря, если в России инфляция 7%, а в США — 2%, то рубль дешевел бы к доллару на 5% (так называемый расчетный курс).

Однако даже беглый анализ показывает, что курс рубля к твердым валютам нестабилен и соотношением инфляций не определяется. На него существенное влияние оказывает спрос на рубль со стороны экспортеров — продажа нефти за рубеж с последующей реализацией вырученных долларов за рубли заставляет рубль стоить существенно дороже расчетного значения.

Получается, что для измерения своей будущей покупательной способности (особенно учитывая, что в России 30% потребления — импорт), да и просто для оценки рисков своих инвестиций в России, нам недостаточно прогноза инфляции — нужно понять механику изменения курса рубля.
Насколько курс рубля отклоняется от значения, соответствующего расчетному, можно оценить, принимая некий отдаленный год за базу и отсчитывая от него курс с учетом инфляции, а затем сравнивая его с реальным.
Если принять за базовый 1995 год, то расчетный курс рубля на сегодня будет равен 61,6; если 2003-й — 56,4; «разрыв» с реальным курсом в любом случае очень велик.
Так от чего же зависит курс рубля? Cуществует очевидная линейная зависимость между ценой нефти и курсом российской валюты: чем выше стоимость нефти, тем сильнее реальный курс рубля отклоняется от расчетного значения.
На графике (см. ниже) по вертикали отложена средняя стоимость нефти WTI, по горизонтали — средний разрыв между расчетным и реальным курсом рубля к доллару в процентах. Временной период — с 1995 по 2013 год. Вычисляемый из наших данных статистический коэффициент R2=0,8 говорит о том, что реальный курс рубля примерно на 80% зависит от динамики цен на нефть и на 20% — от остальных факторов. Эту зависимость можно использовать для примерного прогнозирования — достаточно понимать, какой будет стоимость нефти. Если через три года нефть WTI будет стоить $80 за баррель, а инфляция в России и США сохранится на уровне 7% и 2,5%, курс рубля будет около 39,3. А если $40 за баррель, то примерно 56,5. Для сохранения курса рубля на уровне 33 необходимо, чтобы через три года баррель нефти WTI стоил примерно $101.
Остается вопрос: что будет с ценой на нефть? Ответ неожиданно дает другой биржевой товар — золото.
На протяжении 35 лет золото вело себя как идеальный цикличный товар — за ростом до $1700 за унцию в 1980 году (в долларах 2013 года) последовал длительный спад, затем — подъем, к 2012 году цены вернулись на прежние пиковые уровни и вновь устремились вниз. Природа этой цикличности — в отношении к золоту как к антиинвестиции, спасающей от рисков. Профессиональные инвесторы «уходят» в золото во время экономических спадов, провоцируя рост котировок, на который «откликаются» спекулянты. Они создают вокруг золота огромный рынок структурных продуктов, необеспеченных «золотых счетов», продаж с плечом. И наконец, массовые инвесторы, поддаваясь массированной пропаганде, предвещающей крах доллара, рынков и возврат к средневековой схеме расчетов через золото, принимают эстафету.

Почему доллар будет стоить дороже 60 рублей в 2016 году

 

Но экономика разворачивается, профессионалы начинают переходить в рыночные активы, и котировки золота летят вниз к равновесным значениям. При физическом спросе на золото, не превышающем половины предложения, и необходимости платить за владение металлом (золото процентов не приносит, а место в хранилище стоит денег) никакой другой «ценности» кроме хеджа в кризис в золоте нет.
Нефть, по общему убеждению, имеет куда большую потребительскую ценность, и, казалось бы, ее цена должна зависеть от большего числа факторов. Но при сравнении нас ждет неожиданность: стоимость золота, выраженная в нефти, колеблется вокруг 16 баррелей за унцию. Если в 1978 году соотношение было 13,8, то сегодня это 13,5. Более того, пики и провалы в цене на нефть следуют непосредственно за пиками и провалами в цене на золото — запаздывая примерно на 9–10 месяцев. Золото ликвиднее, и движение цен в нем происходит быстрее, что несколько смазывает картинку, но при выражении стоимости третьего товара через золото и нефть (например, индекса DJIA — см. график) полное совпадение поведения цен становится очевидным.
Напрашивается вывод, что инвестиционная компонента в ценообразовании нефти является доминирующей так же, как и в ценообразовании золота: инвесторы страхуются от падения стоимости рыночных активов, покупая золото — как «золотое», так и «черное». Получается, что нефть и золото как товары не слишком различаются.
Но если факторы, определяющие цену на нефть и золото, аналогичны, то и перспективы у этих двух товаров должны быть похожи. Перспективы золота более или менее понятны — в ближайшие 3–5 лет его цена, скорее всего, будет стремиться к $900–950 за унцию, повторяя поведение прошлого цикла (а затем его цена, реагируя на волну нового экономического роста, еще снизится, стремясь к себестоимости, которая в тот момент вряд ли будет превышать $600 в долларах 2013 года).
Соотношение WTI/золото за весь прошлый цикл не опускалось ниже 10 баррелей за унцию и не росло выше 25, составляя в среднем 16.
Таким образом, возможный диапазон цен на нефть в перспективе трех лет — от $36 до $90 за баррель, а ожидаемый уровень с учетом прогноза стоимости золота $600-650 за унцию — $56–59 за баррель. Это соответствует курсу 50 рублей за доллар, что сильно ближе к «расчетному курсу».
Сегодня цена нефти $56 за баррель и доллар за 50 рублей выглядят утопично. Но стоит вспомнить, что именно такой (в долларах 2013 года) она была всего 8 лет назад, а официальная инфляция рубля с тех пор составила 124%. Не странно ли, что курс рубля к доллару изменился всего на 14%?

Ключевые слова: девальвация, доллар 100, курс доллара из инфляции.

Комментарии?

 

Лайткоин на пороге феерического взлёта

Автор: Fundamentalist. Опубликовано в Фундаментальный анализ

В биткоин/лайткоин алгоритме есть одна фундаментальная особенность, которая в долгосроке оказывает повышательное воздействие на стоимость таких криптовалют, как биткоин и лайткоин. Эта особенность заключается в том, что приблизительно каждые четыре года или каждые 210 000 блоков для биткоина и 840 000 блоков для лайткоина премия майнеров за сгенерённый блок сокращается в 2 раза. Что, как мы знаем из экономического курса приводит к удорожанию производства и в итоге к удорожанию стоимости конечного продукта. Так вот, давайте вспомним, что было с курсом биткоин последний раз, когда это происходило, а т.е. 04.02.2013 года.

Курс Биткоина в момент скоращении премии за блок. 

Он вырос в 25 раз, с 10$ за биткоин, до 250$.

А теперь взглянем на курс лайткоина в моменте. Сокращение премии за блок произошло примерно 12.10.2015 года.

Лайткоин на пороге взлёта.

Видим, объёмы пошли, перспектива есть. Первый скачок уже был с 1 до 8. Ждём, как минимум возврата на те же уровни.

Ключевые слова: биткоин, лайткоин, pump&dump, bitcoin, litecoin.

Вопросы?

Золото или облигации

Автор: Stock Finder. Опубликовано в Фундаментальный анализ

Многие инвесторы считают, что золото является инструментом, который может спасти личный капитал не только от снижения покупательной способности, но и от серьезных потрясений на мировых рынках. Но исследование инвестиционной компании Vanguard Group показало, что американские казначейские облигации намного лучше защищают вложения от потерь, чем покупка золота. Vanguard Group управляет активами на общую сумму 2 триллиона долларов, поэтому данное исследование призвано увеличить эффективность инвестиционной стратегии компании. 

Самым большим недостатком золота является его высокая волатильность, которая увеличивает риски при инвестировании. Исследование показало, что с 1969 года волатильность золота достигла 20 процентов, а волатильность вложений в фондовый рынок составила 16 процентов. Исторические наблюдения показывают, что золото демонстрирует себя как циклический актив, склонный к быстрым спадам и подъемам. За последние 50 лет рынок золота пережил мировой «медвежий» тренд, когда стоимость драгоценного металла снизилась с 670 до 258 долларов за унцию. Золото потеряло две трети своей стоимости и не смогло перекрыть даже инфляционные потери. 

Исследователи говорят, что способность золота защитить инвестиции от инфляции не подтверждается расчетами. Составленные графики показали, что цены на золото не способны преодолеть инфляционное давление и компенсировать изменения покупательной способности доллара США. Стоимость золота зависит от колебаний рынка и определяется из расчета мирового спроса и предложения. Поэтому у золота нет отличий от других сырьевых активов. Использование драгоценного металла для хеджирования инфляции не будет эффективным. Историческая динамика цен на золото показывает, что этот актив не перекрывает темпы инфляции и не позволяет сберечь капитал. 

Во время всплесков волатильности лучшую динамику демонстрируют казначейские облигации США. Несмотря на увеличение процентных ставок, американские облигации являются лучшим «защитным» активом. Например, во время мирового кризиса стоимость золота рухнула на 30 процентов, а казначейские облигации смогли защитить инвесторов от новых рисков, которые возникли на фоне рыночной неопределенности. Высокая надежность и ликвидность облигаций делают этот актив подходящим для сохранения сбережений. Кроме того, вложения в облигации США дают инвестору дополнительное спокойствие в период сильной напряженности глобального рынка.

Всё это верно, если смотреть на золото глазами долгосрочного инвестора, однако это не всегда так, чтобы понять динамику цен на золото, надо понять функцию его ценообразования. Цена на золото формируется под влиянием динамики движения реальных процентных ставок. Что такое реальные процентные ставки? Реальные процентные ставки - это реальная стоимость денег за вычетом инфляции. Формула простая - ставки по срочным депозитам - инфляция. Когда реальные процентные ставки и их динамика положительные, золото падает, когда реальные процентные ставки падают и стремятся в отрицательную зону, золото растёт. Это видно на графике=>

Золото и реальные процентные ставки

Отсюда делаем вывод, что если реальные процентные ставки падают, лучше инвестировать в золото, если растут, в облигации. Но данный тип инвестиций подходит лишь активным инвесторам, которые желают постоянно участвовать в финансовых операциях.

Ещё одна примета, когда следует покупать золото, когда ФРС США начинает беспокоиться по поводу инфляции и начинает грозить повысить процентные ставки. Повышение процентных ставок ФРС США соответствует признанию пришествия цикла инфляции, а во время инфляции цены на золото имеют тенденцию подниматься. Когда ФРС США начинает поднимать процентные ставки, много инвесторов начинают продавать казначейские бумаги в силу того, что конец цикла растущих ставок может быть неизвестен и на протяжении этого цикла известно заранее, что стоимость облигаций США будет падать. Продавая облигации США инвесторы высвобождают огромное количество денежных средств, которые устремляются в товары, золото и недооцененные акции по всему миру. На графике видно, что почти всегда, когда начинается рост золота, ФРС США начинает поднимать процентные ставки до тех пор пока не сможет сломать эту тенденцию. Так было в 70-е, так было в 2000-е, также будет и в 2016-2018 годах.

Определяем пункты, когда лучше инвестировать в золото:

1. Растёт инфляция.
2. ФРС США грозит поднять процентные ставки.
3. Реальные процентные ставки близки к отрицательной зоне и продолжают снижаться.

Определяем пункты, когда лучше инвестировать в облигации:

1. Дефляция.
2. ФРС США держит ставки на низком уровне или снижает их.
3. Реальные процентные ставки держатся высоко или растут. 

Ключевые слова: золото или облигации, реальные процентные ставки.

Вопросы

Девальвация рубля 2014

Автор: Fundamentalist. Опубликовано в Фундаментальный анализ

 Все знают, что сейчас происходит девальвация рубля. Но больше всего всех волнует вопрос, когда девальвация рубля закончится и из-за чего происходит девальвация рубля. На девальвацию рубля есть несколько причин:

1.Основной источник девальвации рубля в нашей стране в 2014 году это санкции, которые ограничили доступ нашим корпорациям к западному кредитованию - долларовой ликвидности.

2.Падающие цены на нефть (которые, тоже являются возможными санкциями к России со стороны США и их союзников), также уменьшают поступающую в страну долларовую выручку нефтяных производителей.

3.Ограниченный доступ к импортным товарам, уже благодаря санкциям РФ к ЕС, вызывает инфляцию внутри страны, что влечёт за собой подъём ключевых процентных ставок ЦБ РФ и девальвацию рубля.

4. ЦБ РФ отпустил рубль в свободное плавание с июня месяца, в итоге на спот рынке доллара остались спекулянты, нефтепроизводители, которым выгоден высокий курс доллара, обеспечивающий рост рублёвой прибыли, и компании должники с ограниченным доступом к долларовой ликвидности. Деятельность каждого из этих игроков, ведёт к девальвации рубля.

5.Сворачивание программы QE ФРС США. Как отмена программы QE сказывается на фондовых рынках и долларовой ликвидности я писал недавно в статье, прочитать можно тут.

Все эти факторы вместе создают порочный круг, который ведёт к девальвации рубля.

Всё это время, начиная с 1998 года, российские компании брали кредиты на западе, под как им казалось низкие процентные ставки и успели накопить долги сильно превышающие золотовалютные резервы страны. По оценочным данным Центробанка России на 1.10.2014 года, суммарный внешний долг корпораций составляет 614 424 млрд. долларов, а золотовалютные резервы страны составляют 454 240 млрд. долларов, видно, спрос превышает предложение почти на 50%, в условиях ограниченной долларовой ликвидности это грозит корнером - (англ. corner — угол) — скупка лицом, фирмой, группой лиц акций, биржевых фьючерсных контрактов,валюты или реального товара с целью захвата в свои руки контроля над ходом биржевого процесса и взвинчивания цен путем создания искусственного дефицита товаров, акций или валюты на рынке и последующей перепродажи.), соответственно сложно определить, до какого уровня может девальвироваться рубль. т.к. в отсутствии долларовой ликвидности, потолка нет. Существует возможность определить приблизительные уровни до которых может идти девальвация рубля, для этого нам нужно проанализировать прошлые девальвации рубя 1998 и 2008 года, для этого предлагаю посмотреть на график ниже.

Девальвация рубля 2014.


На графике изображён биржевой курс рубля, теоретический (обесцененный на разницу между рублёвой и долларовой ставкой) и границы возможного отклонения реального курса доллара от теоретического на 1 и 2 ключевые процентные ставки ЦБ РФ. Видно, что курс движется чётко внутри заданного коридора, а цб выходит с интервенциями приблизительно на уровнях отклонения на 1 ключевую процентную ставку и выше от теоретической цены. Также видим, что курс доллара во время девальваций рубля, почти всегда достигал максимального отклонения курса от теоретического на 2 процентные ставки, отсюда следует, что остановку девальвации рубля в 2014 году стоит ожидать на уровне 44-45 рублей за доллар.

Ключевые слова: девальвация рубля, девальвация рубля 2014.

Вопросы?

QE

Автор: Fundamentalist. Опубликовано в Фундаментальный анализ

 QE (QE Quantative Easying) - программа монетизации долга США, которая представляет собой эмиссию долларов США и последующую покупку облигаций различных типов (долгов), как и ипотечных, так и трежирис, как итог процентные ставки по приобретаемым облигациям США идут вниз, цены вверх, а количество долгов в системе уменьшается.

 Наткнулся на интересные графики, которые отображают влияние QE (Quantative Easying) на индекс S&P 500 и процентные ставки 10 летних облигаций США. Вот они:

Как влияет QE на индекс S&P 500.

QE и S&P 500.

Quantative Easying on S&P 500.

QE

На графиках прекрасно видно, как нужно торговать на основе данных по количественному смягчению (qe - quantative easying). Когда выходит анонс нового QE, покупаем S&P 500, когда ФРС объявляет о завершении программы, плавно уходим в шорт. Тоже самое делаем и со связанными инструментами, например фьючерс на волатильность, когда объявляют QE, продаем фьючерс VIX или опционы на S&P 500, когда QE сворачивают покупаем фьючерс VIX и опционы пут.

 А теперь посмотрим, как влияет QE на процентные ставки 10 летних бондов США.

Как влияет QE на 10 летние бонды США.

Казалось бы, скупка облигаций должна вести к падению процентных ставок по бондам, но нет, ставки снижаются только по облигациям с ближними сроками, а ставки по облигациям с дальними сроками, во время QE растут. Использовать в торговле это легко,  на CME торгуются фьючерсы на 10 летние облигации США, во время объявления QE мы их продаём, во время сворачивания покупаем.

С Американским рынком всё понятно, стало интересно как влияет QE на Российский рынок. Предлагаю взглянуть на графики различных временных периодов проведения QE=>

QE 1 и RTSI.

Окончание QE 1 и RTSI.

QE 2 и RTSI.

Окончание QE 2 и RTSI.

Twist + QE 3 + QE 4 и RTSI.

Окончание QE 4 и RTSI.

Какой вывод можно сделать, глядя на эти графики? Мы не можем однозначно утверждать на счёт гарантированного положительного вклада QE в рост Российских индексов, но можно однозначно утверждать, что каждый раз, когда ФРС США сворачивала программу QE, на Российском рынке наступал крах. Использовать это можно, открыв шорт по фьючерсу на индекс РТС, либо купить ближних или дальних опционов пут.

Ключевые слова: QE, Quantative Easying, количественное смягчение.

Вопросы?

Девальвация гривны

Автор: Fundamentalist. Опубликовано в Фундаментальный анализ

Мы прогнозируем, что с августа по ноябрь 2014 года Украину ждёт сильнейшая девальвация гривны. В августе Украина заплатит МВФ 3,9, в сентябре 6,4 и в октябре 7,8 млрд долларов, что в сумме составляет 18,1 млрд долларов, все кто внимательно следит за золотовалютными резервами Украины, те в курсе, что на 1 июля 2014 года, они составили 17,083 млрд. долларов, видно резервов не хватает чтобы расплатиться по долгам, а уж для того чтобы проводить интервенции на межбанке Украинского валютного рынка подавно, поэтому можно смело сказать, что курс доллара по отношению к гривне всё время будет укрепляться, Украину ждёт дальнейшая девальвация гривны, несмотря на любые попытки Украинского ЦБ предотвратить это административными или словесными методами. Не забываем, что в России тоже ожидается девальвация рубля на фоне санкций, а учитывая сильную корреляцию между гривной и рублём, по логике гривну ждут более печальные последствия нежели рубль.

 Давайте попробуем вычислить теоретический справедливый курс гривны на текущий момент по простой формуле: денежную базу разделим на золотовалютные резервы. Итак, Украина имеет денежную базу в размере 348 800 000 000 гривен и золотовалютные резервы в размере 17 083 300 000, простым делением получаем справедливый курс на текущий момент 20,4176 гривен за доллар, но НБУ упорно продолжает пытаться его удерживать на уровне 12-13 гривен за доллар. А учитывая что Украине предстоят выплаты долга и её звр в августе и сентябре уменьшатся на приличную сумму, справедливо ожидать, что даже на маленьких объёма, курс гривны к доллару улетит в космос, а учитывая текущую беспокойную военную и экономическую ситуацию, девальвацию гривны можно гарантировать. 

Заработать на данном движении можно купив фьючерс на гривну/доллар секции ФОРТС биржи ММВБ. Фьючерс относительно ликвидный и периодически на нём появляется маркет-мейкер с объёмами в 500 контрактов.
Так что среднестатистический человек вполне может заработать на дефолте Украины и дальнейшей девальвации гривны.

Девальвация гривны

Ключевые слова: девальвация гривны, девальвация.

Вопросы?

Хеджирование валютных рисков

Автор: Fundamentalist. Опубликовано в Фундаментальный анализ

Повышенная волатильность курса рубля требует использования специальных продуктов финансового рынка, которые позволяют хеджировать инвестиционную и операционную деятельность компаний номинированную в рублях. К негативным факторам можно отнести резкие колебания валютных и товарных котировок, а также изменения конъюнктуры рынка капитала. Интеграция России в глобальных экономических отношениях ставит в зависимость экспортеров от мировых цен на продукцию и уровней банковских ставок. При этом повышение или понижение стоимости кредитных средств требует серьезной оценки возможных рисков для бизнеса. 

 

Хеджирование валютных рисков

 

Чаще всего валютные риски не являются профильными для экспортирующих компаний, поэтому им уделяется мало внимания, а управление ими требует дополнительных затрат. На первый взгляд валютные риски зависят только от валютного курса, но при детальном рассмотрении видно, что на деятельность компании-экспортера влияет много факторов (цена на топливо, рыночные условия, производственные затраты). 

В нынешних условиях необходимо использовать специфические инструменты страхования (хеджирования) от подобных рисков. Валютные риски являются неотъемлемой частью коммерческих рисков, которым подвергаются все участники экономических отношений. Валютные риски бывают операционными, трансляционными и экономическими. 

Операционный риск возникает, когда компания проводит международные финансовые операции. Изменение стоимости валют приводит к значительным колебаниям конечных доходов. Если пассивы и активы компании выражены в различных валютах, то возникает трансляционный риск. Например, компания взяла долларовый кредит, а затем перевела его в евро для финансирования проекта в Европе. Если доллар подорожает, то баланс покажет увеличение стоимости евро-пассивов. Этот риск не связан с реальным денежным потоком, а является номинальным и определяется в течение всего года. Экономический риск зависит от колебаний валютных курсов и может затронуть такие показатели, как объем продаж, величину прибыли и уровень издержек. Например, ориентированная на внутренний рынок компания пострадает от укрепления национальной валюты. 

Снизить валютные риски международных операций могут различные инструменты хеджирования валютных рисков. Наиболее популярными методами являются форвардные контракты, опционы и фьючерсы. Форвардные контракты позволяют заключать валютную сделку на определенную сумму и точную валютную выручку. Компании прибегают к форвардным контрактам, если ожидают повышения валютного курса. Валютные фьючерсы покупаются на бирже. Обязательным условием фьючерса является депозит-гарантия. Главным достоинством фьючерса является его высокая ликвидность и отсутствие банковской комиссии. Очень надежным инструментом являются опционы, которые дают право покупателю продавать валюту по заранее установленной цене или отказаться от сделки.

Остаётся только понять, как определить нужный момент для хеджирования и когда лучше всего конвертировать одну валюту в другую. Этот момент лучше всего определять анализируя динамику процентных ставок центробанков тех стран, чьи валюты вы собираетесь хеджировать относительно друг друга. Если процентная ставка центробанка А повышается, а процентная ставка центробанка B понижается, то лучше всего держать свои средства в валюте центробанка B.

Ответ на вопрос как понять, что будет с процентными ставками лежит в плоскости анализа темпов роста денежной массы и анализа индикаторов инфляции. Задача большинства центробанков мира в нормальное время, поддерживать процентные ставки не ниже уровня инфляции, если цб будет держать ставки сильно ниже инфляции это будет подарком для спекулянтов, т.к. они смогут брать кредиты по низким процентным ставкам инвестируя их в различные проекты, а инфляция будет обесценивать кредитные средства. Поэтому ЦБ рано или поздно будет вынужден поднять процентные ставки вслед за инфляцией преследуя цель нивелировать неэффективность рынка, обычно это происходит, когда дела в экономике идут хорошо и нет валютного риска дефляции.

Влияние разницы процентных ставок на изменение курса валюты прекрасно демонстрирует следующий график.

Влияние процентных ставок на изменение курса валюты.

 

Также на стоимость валюты относительно другой валюты, влияет обесценивание валют относительно друг друга на разницу процентных ставок центральных банков. Это происходит из-за того, что денежная масса в обращении = А, а виртуальная денежная масса, равняется А + % по выданным кредитам, для обеспечения стабильности финансовой системы % по выданным кредитам должен быть полностью отпечатан центробанком, что приводит к увеличению денежной базы и инфляции, когда темпы прироста денежной базы меньше % ставок, в стране наступает финансовый кризис.

Курс доллара к рублю дисконтированный на разницу процентных ставок.

 

Ключевые слова: хеджирование валютных рисков.

Вопросы?

Будет ли третья мировая война? Часть 2.

Автор: Fundamentalist. Опубликовано в Фундаментальный анализ

После написания заметки будет ли третья мировая война, случайно наткнулся на очень интересную статью, которая как мне кажется очень хорошо описывает происходящие события, особенно замечательный факт, что эта статья изначально была написана в 2008 году, когда начался кризис на рынке ипотечного кредитования США. Вот её текст:

Сценарий Третьей Мировой войны — стратегия мировой реконкисты.

Стратегия мировой реконкисты — это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила «Долгой войной». Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков — ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.

 

ТЕХНОЛОГИЯ ДОЛГОЙ ВОЙНЫ

 

В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы, в первую очередь нефть и газ. Любой значительный дисбаланс энергопоставок может не только спровоцировать мощнейшие экономические и социальные кризисы, ослабить промышленность и военную мощь десятков стран, но и привести к крупным войнам между одними государствами, распаду других и потере суверенитета третьими. Таким образом, деструктивное воздействие на глобальный энергетический рынок может оказаться даже более мощным и эффективным средством нападения на главные мировые центры силы, чем ядерное оружие.

Будет ли третья мировая война?

Если Соединенные Штаты смогут получить монополию на экспортируемые углеводороды обеих Америк, то, при некоторой перестройке своего энергопотребления, которое мы обсудим ниже, они будут обеспечены необходимыми объемами нефти и газа неограниченно долго. Если же США, при этом, исключат из мировой экономики большую часть энергоресурсов Большого Востока, то всем европейским, азиатским и африканским странам нетто-импортерам углеводородов придется довольствоваться в лучшем случае 15-16 из необходимых 33-34 млн. бар. нефти и 400 из требуемых 650 млрд. м3 газа. А если, одновременно, удастся хотя бы частично ограничить энергопоставки из России или снова разжечь гражданские войны в Анголе и Нигерии, то мировой дефицит нефти может дойти до 70%, а газа — до 50%. Очевидно, что такой чудовищный дефицит будет исключительно сложно покрыть альтернативными источниками — атомной энергией, углем, этанолом и пр. — даже в долгосрочной перспективе и в условиях экономического процветания. А сделать это в течение нескольких лет, да еще в условиях экономического и политического кризиса будет абсолютно невозможно.

 

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СТРАТЕГИИ

 

Максимально ограничить угрозу превентивного или ответного военного удара по США со стороны одного или группы геополитических противников, правильно оценивших источник и масштаб угрозы, в первую очередь России и Китая.

 

Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.

 

Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США — ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.

 

Спровоцировать социальные, межэтнические и межконфессиональные конфликты, вплоть до масштабных акций гражданского неповиновения, мятежей, массированных терактов, агрессивного сепаратизма и даже гражданских войн, на территории основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США. Это позволит максимально ослабить государственную власть, нанести ущерб экономике и связать военные ресурсы этих стран.

 

По возможности спровоцировать военное столкновение основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.

 

Нанести разоруживающий военный удар по странам, представляющим реальную, но пока еще ограниченную военную угрозу для США, ликвидировав их военную и индустриальную инфраструктуру — в первую очередь по Китаю. Обеспечить экономическую изоляцию и удушение стран, представляющих полномасштабную военную угрозу США — в первую очередь России, не ввязываясь с ними в реальную войну, которая может обернуться неприемлемым ущербом.

 

После некоторой стабилизации ситуации в мире, начать последовательно проводить в жизнь новый план Маршалла на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и пр., внедряя новые долгосрочные политические и экономические механизмы колониального контроля и налогообложения.

 примечание — цифирки у меня правильно прописаны. баг на сайте.

 

Когда приходится выбирать между плохим и худшим, выбирают обычно...  шахматной доской по голове.

 

Крах Парижской валютно-финансовой системы 1867-1918 — Первая Мировая

 

Крах Генуэзской валютно-финансовой системы 1922-1940 — Вторая Мировая

 

Крах Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы 1944-1973 — вспышка серии посреднических и гражданских войн по всему миру — Индо-Пакистанская война, война Йом Кипура (нефтяной кризис), спонсированные гражданские войны в Эфиопии, Анголе, Ливане и Мозамбике, войны в Камбодже, Чили, Никарагуа, Иранская революция, Ирано-Иракская война, Советско-Афганская война и пр. и пр. и пр.

 

Крах Ямайской валютно-финансовой системы 1976-2009(?) — Третья Мировая?

 

В общем, по-моему, не надо искать экономического выхода там, где его нет. При достижении имманентными противоречиями системы критического уровня, единственный способ от них избавиться — сломать систему. А для ломки мировых систем за последние 8000 лет придумали пока только один метод — мировую войну.

 

Большая часть войн будет опосредованной, без какого-либо применения оружия американцами.

 

Такой пример — будущая турецко-курдская война, которую провоцируют США де-факто создавая и вооружая независимый иракский Курдистан. Результатом этой войны будет не только дестабилизация самого этого региона, но и, с высокой долей вероятности, прекращение транзитных поставок нефти и газа через Турцию в ЕС. А параллельная общественно-политическая дестабилизация Украины может привести к срыву транзита основных потоков российского газа. Не представляет особого труда снова запалить затухшую было гражданскую войну в Алжире, тем более, что, похоже, это уже делается — не зря там резко участились теракты в последние месяцы. Все вместе это вызовет энергетический коллапс в ЕС, который, наложившись на экономический кризис, вызовет социальный взрыв во многих странах ЕС. Этот социальный взрыв может выразиться и в мусульманских погромах или терроризме, и в массовых беспорядках, и в сепаратизме, и в грызне между странами. Т.е. к политическому, экономическому и социальному хаосу в Европе.

 

Есть возможность резко дестабилизировать индо-пакистанские отношения и спровоцировать новую пограничную войну.  Не зря Штаты начали прессовать Пакистан и за талибов, и за антидемократичность, и за поддержку мусульманского терроризма, а с Индией, наоборот, начали интенсивное и демонстративное сотрудничество в области ядерной энергетики и вооружений.

 

В Боливии и Венесуэле очень сильна оппозиция местной финансовой олигархии. Тамошние ходорковские всегда готовы проспонсировать государственный переворот, если США окажут им начальную поддержку по линии спецслужб, а на сладкое пообещают введение военного контингента.

 

Про варианты работы с Россией Вы и сами все знаете. Дестабилизация С. Кавказа через спонсирование террористов и грузино-осетинско-абхазской войны. Создание зоны нестабильности на юге, через спонсирование гражданских национальных или религиозных войн в Средней Азии. Обострение отношений с Европой с помощью ПРО, Польши, прибалтийских демаршей и пр.

 

Просто зачем самим воевать там, где за тебя могут воевать другие? Нафига придумывать повод и тратить силы, нападая на Турцию, если ее можно втянуть в курдскую войну? Нафига связываться с ядерным Пакистаном, если его можно стравить с ядерной Индией и устроить небольшую региональную ядерную войну? Нафига напрягаться и организовывать вторжение в Боливию и Эквадор, если там можно спонсировать проамериканский переворот? Нафига портить себе реноме, атакуя Алжир или Анголу, если там и там можно разжечь гражданскую войну?

 

А вот на Иран, Саудовскую Аравию, возможно Венесуэлу и, в конце, на Китай, напасть конечно придется. Иран нужно разбомбить, в С.Аравии организовать гражданскую войну, Венесуэлу оккупировать, а Китай вдолбить в каменный век.

 

Спонсирование комбинированных конфликтов, например реализация такого сценария войны с талибами в Афганистане, который стимулирует гражданскую войну в Пакистане, далее начнется возобновление Кашмирского конфликта и пограничная война с Индией, которая, теоретически, может стать ядерной. Затем вывод войск из Афганистана, новая гражданская война в Афганистане, установление в Кабуле талибского режима, трансфер исламского мятежа на Киргизию, Таджикистан, Узбекистан и Уйгурскую АО в Китае. Финансирование повстанцев в Анголе и Нигерии по тайным каналам ЦРУ, которые окончательно разрушат мировой рынок нефти.  Вот глядите — всего несколько точечных акций, а в ЕС и Японии уже энергетический кризис, вся Азия от Памира до Средиземного моря полыхает, а Россия сидит посреди всего этого бардака как на пороховой бочке. И ведь что интересно — почти никаких боевых действий со стороны США — ну треснули бомбой по Ирану, ну организовали мятеж и переворот в Саудовской Аравии. А весь континент уже в полной заднице. И претензии предъявлять не к кому. Ну не будет же Россия наносить по США ядерный удар за то, что они выдавили талибов из Афганистана в Пакистан, или грохнули короля Саудовской Аравии, или подарили иракским курдам немножко тяжелого вооружения, которого хватило для начала курдско-турецкой войны за создание Великого Курдистана.

 

А с Китаем сложнее – все начнется с торговой войны. Торговая война с Китаем начнется ровно тогда, когда она позволит в каком-то смысле изменить течение кризиса в нужном направлении. Тут, конечно, все будет зависеть от кризисного сценария — я его как раз потихоньку пишу, но примерная картина ясна.

 

Спекулятивный кризис, с которого все начнется, обрушит активы не только в США, но и по всему миру. Это вызовет резкий рост спроса на американские ГКО, причем доходность, то бишь стоимость обслуживания, по ним обрушится в ноль. Затем начнется экономический спад, за ним — потребительский кризис, который приведет с одной стороны к промышленному кризису, а с другой — к бюджетному.

 

Примерно в этом месте возможна разная реакция Белого Дома, но я думаю, что США пойдут самым очевидным и самым глупым путем. Раз спрос на ГКО есть, а доходность низкая, то давайте разогревать сдыхающий потребительский рынок через рост бюджетных расходов, а опустевший бюджет пополнять займами, благо деньги дают и дают дешево. Займем еще пяток-другой триллионов у Китая, России и всяких спекулянтов. Параллельно можно долбануть по какому-нибудь Ирану с Венесуэлой, да устроить несколько штук гражданских войн и переворотов по всему миру, чтобы, так сказать, мировая нестабильность заставляла деньги жаться к супердержаве.

 

Чем это закончится — известно. Никакая промышленность не поднимется, никакого стабильного роста потребительского спроса не случится и никакие активы не начнут дорожать. Так что налоговых поступлений нифига не прибавится. В результате госдолг очень быстро дойдет сперва до $10 триллионов, потом до $12, потом до $15...  Здесь держатели ГКО начнут скучать и капризничать. В результате доходность по бондам начет брать одну высоту за другой, а сроки займов сокращаться. Когда половина долгов будет в месячных облигациях, а доходность по ним дойдет до 25%, Штатам придется занимать по триллиону баксов в неделю — четверть съедать, а остальное тут же выплачивать кредиторам по более ранним займам.  Понятно, что тут вопрос пойдет на дни, когда это все само чебурахнется и Штатам придется объявлять дефолт.

 

Вот это-то и будет подходящий момент, спихнуть проблему с больной головы на здоровую. Объявить торговую войну Китаю, заставить того обвалить пирамиду ГКО, а потом ткнуть в него пальцем и сказать, что это китайцы всем малину обосрали, вот пусть теперь и расплачиваются. Китай начнет возмущаться, говорить грубости и обязательно ляпнет что-нибудь такое, что смело можно будет показать по CNN и сказать — «Китай угрожает нашим домам!» И треснуть по нему бомбой. Где-то так. Ну я все более понятно и обстоятельно потом распишу.

 

Что? Вам кажется, что все уже предопределено и будет идти как по маслу. Штаты, типа, сутуло убредут в уголок и со щемящими стонами будут кушать пирамидон. А мы будем расхаживать по планете в белом фраке и поплевывать трюфелями. А я уверен, что все только начинается и Империя сдаваться не собирается. Так что, тот мир, который по недоразумению просуществовал целых 60 с хвостиком лет, заканчивается. Нас ждут веселые времена. И лучшее, что мы можем сделать, это не пыжиться от самодовольства, а готовиться к сражению. И желательно иметь план перехвата инициативы.

 

Нет никаких «глобальных проектов», которые придумывают люди, пытаясь объяснить происходящее.

Нет никаких атлантических проектов.

Нет никакой западной цивилизации, как субъекта.

Нет никакой американской мечты и европейского уровня жизни.

Нет никаких национальных интересов США.

Нет никакой демократии и общечеловеческих ценностей.

Есть только крохотная кучка семей, которая последние 200 лет последовательно идет к тому, чтобы силой или мошенничеством забрать себе все богатство в мире. А чтобы нам всем было не очень скучно наблюдать, как они кладут себе в карман все, что принадлежит человечеству, они нанимают целые дивизии интеллектуалов, которые придумывают всякие разные симулякры, которые я перечислил выше и во имя которых разные горбачевы пускают под нож собственные страны и народы, а американский рыбак джон едет отрезать голову иракскому рыбаку саиду.

 

А чтобы не быть голословным, рассказывая про Клуб, предлагаю вспомнить разные картинки про кредиты, недвижимость, собственность и т.п., которые я уже показывал и которые все как одна указывали на 1975, как на год, когда все американцы стали сорить деньгами, как будто они ничего не стоят. И вот ведь, что интересно — в 1974 году президентом стал Джеральд Форд, а его вице-президентом — угадайте кто?.. Нельсон Рокфеллер! Внук того самого Джона Дэвисона, и, естественно, брат, племянник и свояк всяких разных Рокфеллеров, которые занимались своим маленьким фамильным бизнесом — доили ФРС, бюджет и всякую федеральную мелочь. А самое смешное, что в конце 1974 Дж. Форд поручил своему вице-президенту очень важную миссию — победить инфляцию. Можете кинуть в меня самым большим камнем, какой только найдете, но я гляжу на графики доходов, расходов и долгов населения и невооруженным глазом вижу, что Нельсон, натурально, времени даром не терял. Не знаю уж, удалось ли ему победить инфляцию, но от скверной привычки американцев зажимать деньги от его родственников и друзей, он этих самых американцев отвадил буквально за несколько недель и на всю жизнь.

 

Можете возразить, что это случайный эксцесс, а вообще-то этих старших грабежмейстеров и на пушечный выстрел к Белому Дому не подпускают? Верю. Вот верю и все тут. Достаточно посмотреть на папу и сына Бушей, которые из последних 19 лет 11 сидели в самом большом кресле в Белом Доме. Эти Джорджи, конечно, нашу финансовую пи… добратию знать не знают, что совершенно очевидно из истории их фамилии:

 

Сэмюэль Прескотт Буш (4 октября 1863 — 8 февраля 1948) — промышленник и предприниматель, директор, а затем президент сталелитейной компании Buckeye Steel Castings Company, возглавляемой Фрэнком Рокфеллером, братом нефтяного магната Джона Д. Рокефеллера. Кто-то знакомый, правда?

 

Прескотт Шелдон Буш (15 мая 1895 — 8 октября 1972) — Сын Сэмюэля П. Буша, сенатор США от Коннектикута и директор одного из главных банков акционеров ФРС — Brown Brothers Harriman. А такую фамилию помним?

 

Джордж Герберт Уолкер Буш (12 июня 1924) — Сын Прескотта Ш. Буша, 41-й Президент США, ранее вице-президент США, конгрессмен, посол в ООН, директор ЦРУ и пр. и пр., а также член правления нефтяной компании Dresser Industries — дочки Brown Brothers Harriman (опять этот вездесущий Харриман, чтоб ему пусто было!), директором которого был его отец, затем владелец и глава нефтяной компании Zapata Oil.

 

Джордж Уолкер Буш (6 июля 1946) — Сын Джорджа Г. У. Буша., 43-й Президент США, ранее губернатор Техаса и член правления нефтяных компаний Arbusto Energy, Spectrum 7 и Harken Energy.

 

Еще вопросы есть? А вообще, настоятельно рекомендую почитать про семью нынешнего Президента. Просто открывайте всех его родственников подряд и читайте от первой строчки до последней. Мамой клянусь — после этого всякие детективы покажутся вам скучными бухгалтерскими отчетами. Если кратко резюмировать, то можно сказать, что семья у Бушей на редкость большая и дружная. Основными их занятиями на протяжении последнего века являются нефтяной бизнес на пару с Рокфеллерами, банковский бизнес на пару с Харриманами и Ворбургами, а также мошенничество и финансовые аферы на свой страх и риск. Ну и в качестве наказания за неудачные аферы их спонсоры заставляли их отбывать политическую повинность — подрабатывать всякими там сенаторами, конгрессменами, губернаторами, вице-президентами и президентами, где они и прославились разными удивительными подвигами. Но конечно, на своих постах они принципиально боролись с этими самыми гнусными Рокфеллерами и Харриманами, благодаря чему именно со времени президентства папы Буша, кривая роста долгов населения, бизнеса и государства покинула параболическую траекторию и вышла на экспоненциальную.

продолжение следует....

Стратегия противостояния

 

Проблемы экономики США — системные и чрезвычайно запущенные. Основной причиной всех этих проблем является то, что в последние десятилетия колониальный сектор экономики США стал не просто существенным, а абсолютно незаменимым из-за того, что он практически вытеснил собственно национальную экономику. При этом, идущие в мире геополитические процессы уже нанесли смертельный удар этому колониальному сектору. Таким образом, в существующей парадигме мироустройства, США обречены на катастрофический кризис. В этом смысле валить их совершенно бессмысленно — суперкризис неизбежен. И вернуться после этого кризиса на те высоты, на которых они находились вчера, будет теоретически невозможно. И даже для восстановления до уровня просто крепкого середнячка США потребуется фактическое введение мобилизационной экономики аля сталинская индустриализация, и пара десятилетий упорной работы.

 

Однако для США возможен и другой путь — выйти за ограничения международной системы экономических и политических отношений, сложившихся после Второй Мировой. Это путь управления мировым кризисом, разрушения основ мировой экономики, разрушения системы международных отношений, индукции множества конфликтов и гражданских войн во всех регионах и, в конечном итоге, реколонизации разрушенного кризисом и войной мира на правах победителя, как после МВ2. Собственно, я в этой теме про реализацию такого подхода уже много говорил и считаю его наиболее вероятным. Если этот сценарий хотя бы в общих чертах реализуется, то ни России, ни Китаю, ни Европе, ни Японии — вообще никому — в этом мире ловить будет нечего. Поэтому мы сейчас находимся в очень узком пространстве возможностей: с одной стороны глобальный суперкризис фактически уже начался, а с другой Штаты сделают все, чтобы оседлать его и превратить в инструмент мировой реконкисты, тем более что технически это реализуемо.

 

У нас будет года полтора с середины 2008 до начала 2010, чтобы сломать американскую игру. Дальше метаться будет поздно. Как сломать? Я уже про это говорил. Нужно любыми путями блокировать американцам возможность подорвать мировой энергетический рынок и одновременно провести очень жесткую атаку на американскую финансовую систему. Одна Россия с этим не справится. Нужен хотя бы Китай в качестве партнера. Фактически это развязывание новой «холодной войны». Но единственной альтернативой ей является горячая Третья Мировая и наше почти неизбежное стратегическое поражение. С другой стороны, если удастся локализовать экономический кризис в границах США, то эта новая «холодная война» может оказаться не такой уж и страшной. Не много США нахолодовоюют, если у них там будет новая Великая Депрессия, с миллионами голодающих, разрушенной промышленностью, мертвыми финансами и т.п.

 

А готовит ли Россия подобный шаг?  Вообще — в более широком контексте вопрос принципиальный. Следует ли считать, что на текущий момент единственным заметным игроком, определяющем глобальную повестку дня и реализующим свой собственный сценарий (тот самый, который я пытаюсь синтезировать) являются Штаты, либо в мире формируется активное системное и согласованное противодействие (гипотетический союз России, Китая и Индии), которое в самой ближайшей перспективе — 2-3 года — подорвет сценарную игру США и пустит все их планы под откос? Моя позиция — нет. Системного, командного противодействия США нет. Есть открытая фронда России, Ирана, Венесуэлы и индивидуальные хитроумные схемы, рассчитанные на 10-15-20 лет, как у Китая. Ни то, ни другое, не в состоянии сломать сценарий США в краткосрочной перспективе. А через 3, максимум 4 года, сломать американскую стратегию можно будет только полномасштабным ядерным ударом.

 

Я это все говорю не потому, что мне нравятся США — наоборот, и не потому, что я призываю к ядерной войне. Напротив, я пытаюсь донести мысль, что для разрушения американского сценария глобальной экономической депрессии, развязывания Третьей Мировой с вероятным применением ЯО и глобальной реколонизации, у нас есть всего 2-3 года. И их нужно использовать по полной программе. И для этого недостаточно строить трубопроводы в Китай, потихоньку двигать рубль к конвертируемости и покупать предприятия в Европе. Путину нужно ехать в Китай и ставить вопрос ребром — 25 марта 2009 — начинаем одномоментную атаку на финансовую и экономическую систему США. Точка. Иначе через 3-5 лет нам всем придет пушистый северный зверек.

 

Кому-то все-таки придется отказаться от роли трусоватого пацана, который чего-то там химичит за спиной, и сделать заявку на статус реальной мачо, который действует круто и реально отвечает за базар. За таким и остальные потянутся. Вон, как в европейской, азиатской и даже арабской прессе, через пару месяцев после Мюнхенской речи как прорвало — только ленивый не называет США Империей, колониалистами, агрессорами, держимордами и т.п. В общем один смелый, кто первый скажет «А ну пшел нах» — нужен. Этим первым придется быть нам — больше некому.

 

Я бы сделал это в середине четвертой, т.е. в первой половине 2009. Теоретически, америкосы пятую фазу, т.е. массированное наращивание долгов во время бюджетного кризиса, могут пропустить и сразу перейти к гиперинфляции, так что лучше не рисковать. Т.е. пропускаем спекулятивный кризис, начало экономического спада, даем раскочегариться потребительскому и промышленному кризису и в этот момент, когда у америкосов уже начинается зарез с налоговыми поступлениями, экономика в заднице, а народ уже в полной панике, бьем ногой под дых. Среагировать у них возможности не будет — бакс уходит в штопор, пирамида ГКО рушится, шансов вывернуть в гиперинфляцию — ровно ноль. Вместо гиперинфляционного оздоровления экономики и перегрузки проблем на остальной мир, США сами получают дефолт и дефляционную депрессию. Мы в белом и на коне, а они по макушку в нужнике. К тому же новый Президент (Обама) только-только вступит в должность и его администрация будет еще практически недееспособна, банально растеряется и физически не сможет оперативно и адекватно реагировать.

Ключевые слова: будет ли третья мировая война.

Пишите кто что думает об этом?

Будет ли третья мировая война?

Автор: Fundamentalist. Опубликовано в Фундаментальный анализ

Чтобы полностью ответить на вопрос будет ли третья мировая война, достаточно взглянуть на 2 графика. 1.Отношение долга США к ВВП в прошлые годы.
2.Каким является отношение долга США к ВВП в настоящее время.

Будет ли третья мировая война

Как видно на графике, каждый масштабный скачок уровня долга США по отношению к ВВП за последние 100 лет приводил к мировой войне и США играли не последнюю роль в организации этих междоусобиц. Первая мировая война началась, когда уровень долга США вырос до 50%, вторая мировая война началась, когда долг США по отношению к ВВП составил 120-130%. А теперь давайте взглянем на график текущего уровня долга США.

Долг США/ВВП США и index S&P 500

 

На графике видно, что уровень долга США вплотную приближается, к тому уровню, когда началась вторая мировая война. Это прекрасно объясняет последние события на Украине, эхо третьей мировой войны уже здесь и сейчас, опять слышны объявления про фашизм и опять разжигается костёр вражды и ненависти посередине Европы и Азии, и кукловод этой бойни никто иной как Госдеп США. Ответ на вопрос будет ли третья мировая война очевиден, война уже на пороге, переход её в острую фазу лишь вопрос времени.

Ключевые слова: Будет ли третья мировая война.

Пишите кто что думает об этом?



фьючерсы акции опционы кредитные деривативы фундаментальный анализ акции ВТБ торговый баланс
логарифмы цен безработица в США акции нефтяных компаний биржевая торговля rtsvx денежное обращение hft  лчи 2013
ипотечный кризис технический анализ хеджирование финансы  nonfarm Payrolls  денежная масса
волатильность  bitcoin курс  прогноз цен на золото краткосрочный внутридневной интернет трейдинг
хедж фонд инвестирование в золото выходные в США будет ли девальвация ввп США Berkshire Hathaway
будет ли третья мировая война QE девальвация рубля девальвация гривны
форекс трейдер фьючерсы на акции

RSS Лента новостей сайта Хедж Финанс Рейтинг@Mail.ru